trongdong
text logo

Khách hàng tố cáo Công ty Kita Land có dấu hiệu lừa đảo, chiếm dụng tài sản

Tác giả bài viết: Thùy Dương

Thứ bảy - 03/10/2020 11:50   22997
TTPT - Tạp chí Truyền thống và Phát triển nhận được rất nhiều đơn phản ánh của khách hàng liên quan đến việc Công ty Kita Land có dấu hiệu lừa đảo, chiếm dụng tài sản, không thực hiện đúng với hợp đồng đã cam kết khiến khách hàng mất niềm tin, lo lắng về những khoản tiền khổng lồ khi đặt vào công ty Kita Land. Khách hàng cũng đã nhiều lần viết đơn gửi tới phía công ty nhưng chỉ nhận được sự phản hồi qua loa, hứa suông, thậm chí im hơi lặng tiếng.
 
Khách hàng tố cáo Công ty Kita Land có dấu hiệu lừa đảo, chiếm dụng tài sản
z2107330475789 0ee96da3343012063bed64c05f6275d5 1
Hợp đồng sử dụng đất Công ty Kita Land và ông Nguyễn Mậu Duy
 
Sau khi bà Đoàn Thị Ngọc Linh nghỉ việc bà Hằng (P.CSKH), ông Phước từ Hồ Chí Minh ra làm việc nhận hợp đồng gốc 02 lô đã thanh lý trên và hứa sẽ làm thủ tục thanh lý 03 lô còn lại. Ngày 29/7/2020 bà Hằng (P.CSKH) thỏa thuận phương án thanh toán chậm nhất đến ngày 28/9/2020 nhưng không thực hiện nay nội dung thỏa thuận được bà Hằng chuyển giao cho bà Nga (P.CSKH) tiếp tục giải quyết. Ngày 28/9/2020, anh Duy nhận được biên bản thoản thuận, tuy nhiên các điều khoản thỏa thuận không dựa theo hợp đồng đã ký. Xét thấy Công ty CP Kita Land không thực hiện đúng hợp đồng, quá hạn 09 tháng nhưng không tiếp tục thanh toán 03 lô số tiền gốc là: 7.999.518.912 đồng, cố tình kéo dài thời gian, không hợp tác, có dấu hiệu huy động vốn trái phép nhằm chiếm đoạt tiền của anh nên anh làm đơn tố cáo đến báo Truyền thống và Phát triển điều tra làm rõ.

Chị Nguyễn Thị Vân - Khách hàng có Hợp đồng số 0376. E.B2-6.035; Dự án Golden Hiils City đã gửi đơn tố cáo công ty Kita Land lừa đảo, chiếm dụng tài sản của chị. Trong đơn tố cáo, chị Vân trình bày rõ: Sau khi nhận được thông báo của Công ty cổ phần Kita Land ngày 25/12/2019 về sự chậm trễ bàn giao quyền sử dụng đất theo HĐ số 0376, E.B2- 6.035 ; Dự án Golden Hills City đã ký kết giữa chị và Công ty ngày 22/3/2019. Chị Vân đã làm đơn 3 lần gửi Công ty vào các ngày: lần 1 ngày 30/12/2019; lần 2 ngày 19/1/2020 vì chưa nhận được hồi âm của Công ty. Đến ngày 08/2/2020, tôi tiếp tục gửi đơn lần 3 và có lập biên bản từ phía văn phòng đại diện tại Tầng 3, tòa nhà Bộ quốc phòng 63 – Lê Văn Lương, Cầu giấy, Hà Nội. Trong biên bản ghi: Khách hàng gửi đơn 2 lần nhưng chưa nhận được thông tin phản hồi từ chủ đầu tư.


Hiện tại khách hàng không muốn tiếp tục hợp đồng và rút lại toàn bộ khoản tiền đã đóng. Vì hiện nay công ty đã vi phạm hợp đồng; Không có đất bàn giao, lần lừa không trả lại tiền.


Ngày 12/2/2020, chị Vân nhận được giấy mời từ Công ty cổ phần Kita Land số 00534/TM/ Kita Land do Tổng giám đốc Lê Văn Lợi ký ngày 10/12/2020, với lý do là mời tham dự buổi họp vào hồi 9 h00 ngày 14/2/2020 tại Tầng 3, tòa nhà Bộ quốc phòng 63 – Lê Văn Lương, Cầu giấy, Hà Nội. Chị Vân đã đến gặp chị Nhung phụ trách và thảo luận, lập biên bản nêu rõ: CenInvest đã trao đổi, đàm phán các phương án với khách hàng như sau: Tặng vàng như Công văn gia hạn Kita Land gửi cho khách hàng. Hỗ trợ lãi suất 5,3% đối với việc khách hàng không nhận tặng vàng. Các phương án về hỗ trợ khách hàng đều không đồng ý và yêu cầu thanh lý hợp đồng. Từ ngày 14/2/2020 đến nay, chị Vân chưa hề nhận được phản hồi của Công ty cổ phần Kita.


Sự yên lặng quá lâu không trả lời cho chị Vân, đã làm chị và gia đình của chị mất hết niềm tin thật sự từ phía Công ty. Hiện tại, chị Vân và gia đình vô cùng lo lắng. Với gia đình của chị đây là số tiền quá lớn mà của gia đình đã huy động và phải vay lãi suất cao thêm mới đủ đóng cho từng kỳ theo hợp đồng ràng buộc giữa chị Vân và Công ty. Chị Vân đã gửi đơn cho Công ty 3 lần, sự chậm trễ của Công ty là sai phạm lớn làm ảnh hưởng đến kinh tế cũng như gây ra những mâu thuẫn nội bộ trong gia đình chị Vân. Đây là dấu hiệu lừa đảo chiến đoạt tài sản của Kita Land đối với chị Vân.

Đề nghị UBND Thành Phố Đà Nẵng, Công an Thành Phố Đà Nẵng nhanh chóng vào cuộc điều ra làm rõ sự việc. Đề nghị Công ty Kita Land thực hiện đúng với hợp đồng đã ký kết giữa hai bên, đồng thời phản hồi thông tin rõ ràng cho khách hàng, nếu công ty sai phải trả lại số tiền mà khách hàng đã nộp cho công ty và bồi thường cho khách hàng do vi phạm hợp đồng .

Trường hợp của anh Nguyễn Mậu Duy, thường trú tại 339 Trần Hưng Đạo, P. An Hải Bắc, Q. Sơn Trà, TP. Đà Nẵng. Trong tháng 3/2019 anh Duy và em trai (Nguyễn Bá Song, Phan Hoàng Anh) đã ký hợp đồng vay vốn, giữ chỗ nhận QSDĐ 05 lộ (0277/E.B2-5.029; E.B2-8.023; E.B2-8.024; 0248/E-B5-009; 0248/E-B5-0010) tại dự án Golden hills, do Tập đoàn Trung Nam làm chủ đầu tư. Ngày 14/7/2019 Phan Hoàng Anh làm thủ tục thu phí sang tên cho anh Duy lô (0277/E.B2-5.029) tại Văn phòng Cenland Đà Nẵng. Theo hợp đồng Công ty Cổ phần Kita Land phải bàn giao quyền sử dụng đất cho anh Duy sau 09 tháng nếu không Công ty sẽ thanh toán số tiền vay cả gốc và lãi suất 15%/ năm (Điều 6 khoản 6.3 HĐVV). Ngày 03/02/2020 tại Văn phòng Cenland làm việc với bà Giang, ngày 19/02/2020 bà Đoàn Thị Ngọc Linh từ Hồ Chí Minh ra làm việc và đi đến kết luận thanh lý 02 lô (E.B2-8.023; E.B2-8.024) hứa sẽ thanh lý 03 tiếp theo sau khi trả hết tiền 02 lô trên.

Tổng số điểm của bài viết là: 0 trong 0 đánh giá

Click để đánh giá bài viết

  Ý kiến bạn đọc

Bạn đã không sử dụng Site, Bấm vào đây để duy trì trạng thái đăng nhập. Thời gian chờ: 60 giây